La temporada pasada, Washington Wizards e Indiana Pacers fueron los únicos dos equipos que terminaron con menos de 20 victorias. Sin embargo, se esperaba que ambos mejoraran. Los Wizards recuperaron a Anthony Davis y sumaron a AJ Dybantsa, la primera selección global del Draft. Por su parte, los Pacers contaron con el regreso de Tyrese Haliburton.
Hasta ahora, ambos equipos han mejorado, pero apenas. Washington ocupa actualmente el décimo puesto de la conferencia con un récord de 4-7, mientras que Indiana tiene un récord de 3-8. Los equipos se enfrentarán esta noche a las 7:00 p. m., hora del Este, en Gainbridge Fieldhouse.
Reece Beekman (hombro), Justin Champagnie (pie), Tristan Vukčević (cadera) y Jamir Watkins (ligamento cruzado anterior [LCA]) se perderán el partido de esta noche con los Wizards. De los cuatro, Champagnie es el único que ha disputado una cantidad considerable de minutos esta temporada.
Por Indiana, Haliburton (isquiotibiales), Johnny Furphy (LCA) y Ben Sheppard (menisco) siguen fuera de acción. Además, la participación de T.J. McConnell (isquiotibiales) está en duda. De esos cuatro jugadores, solo Haliburton ha tenido una participación significativa en la cancha.
Aun así, Indiana es favorito con un hándicap de -2.5 puntos en DraftKings Sportsbook, con una cuota de -143 en la apuesta a ganador. El total de puntos está establecido en 228.5, mientras que Washington tiene una cuota de +121 en la apuesta a ganador.
A continuación, analizaré este enfrentamiento entre dos de los equipos con peor desempeño en la temporada 2025/26 y ofreceré mi pronóstico.
Washington Wizards vs. Indiana Pacers: análisis previo y pronóstico
A pesar de haber perdido cuatro partidos consecutivos por una diferencia de al menos siete puntos en cada uno, los Wizards deberían sentirse bastante satisfechos con su inicio de temporada.
Dybantsa ha dado numerosas muestras de su potencial. Promedia 16.7 puntos y 6.1 rebotes por partido, con porcentajes de tiro del 43% en tiros de campo, 27% en triples y 77% en tiros libres. Por su parte, Davis ha mostrado un buen estado físico, con promedios de 25.7 puntos y 9.7 rebotes por partido.
El desarrollo de Alex Sarr y Tre Johnson se ha estancado un poco. Sin embargo, Kyshawn George se ha consolidado como un titular por encima del promedio. Así, Washington ya cuenta con al menos dos jugadores que formarán parte de su núcleo a futuro.
En general, los Wizards tienen la octava peor ofensiva de la liga, pero apenas la decimoquinta peor defensa, gracias en gran parte al dominio de Davis.
Los Pacers, por su parte, comenzaron la temporada con un récord de 2-2 cuando Haliburton estaba en la alineación. Desde que sufrió su lesión, apenas han conseguido una victoria y acumulado seis derrotas.
El lado positivo es que Haliburton había tenido un buen comienzo de temporada, con promedios de 21.8 puntos y 9.5 asistencias por partido. Sin embargo, Pascal Siakam no ha mostrado la misma capacidad anotadora que tuvo en 2025/26.
Además, el rendimiento de Ivica Zubac no ha justificado que Indiana haya cedido la quinta selección global del Draft para adquirirlo.
Los Pacers han sido ligeramente mejores que Washington tanto en ofensiva (puesto 21) como en defensa (puesto 15). No obstante, su rendimiento en ambos extremos de la cancha ha disminuido desde la lesión de Haliburton.
Washington Wizards vs. Indiana Pacers: selección y mejor apuesta
Ambos equipos tienen un juego interior sólido. Llegan a la canasta con una frecuencia cercana al promedio de la liga y convierten al menos el 70% de sus bandejas. Sin embargo, Indiana no ha logrado llegar al aro con la misma frecuencia desde la lesión de Haliburton.
A largo plazo, me inclinaría ligeramente por los Wizards para mantener ese nivel de efectividad. Washington fue el mejor equipo de los dos al finalizar jugadas cerca del aro en 2025/26. Además, incorporó a Davis, quien ha convertido el 74.5% de sus tiros a menos de tres pies de la canasta a lo largo de su carrera.
No obstante, los Pacers deberían poder compensar parte de esa desventaja en defensa, ya que han hecho un mejor trabajo impidiendo que sus rivales lleguen al aro. Aunque Davis es mejor protector del aro a nivel individual que Zubac, confío más en los defensores perimetrales de Indiana.
Rebotes y juego en transición
Ambos estuvieron entre los peores equipos de la liga en rebotes durante la temporada 2025/26, y poco ha cambiado en ese aspecto.
Washington ocupa el puesto 26 en porcentaje de rebotes capturados en lo que va de temporada, mientras que Indiana está en el puesto 29 (28 desde la lesión de Haliburton). A nivel individual, Davis registra el cuarto porcentaje de rebotes más bajo de su carrera. Por su parte, Zubac tiene su porcentaje más bajo desde la temporada 2021/22.
Hasta ahora, los Pacers han sido mejores en transición. De hecho, desde que Haliburton quedó fuera de acción, lideran la liga con la menor cantidad de puntos permitidos por partido en contraataques.
Los Wizards han jugado con más disciplina, lo que representa un cambio respecto a 2025/26. Sin embargo, Indiana ha sido mejor a la hora de llegar a la línea de tiros libres.
Eficiencia en los tiros de tres puntos
Los lanzamientos exteriores serán más importantes para los Pacers, ya que ocupan el puesto 15 en intentos de triples por partido, mientras que Washington está en el puesto 27.
Aun así, ninguno de los dos equipos ha sido muy eficiente en sus lanzamientos. Los Wizards ocupan el puesto 29 en porcentaje de triples y los Pacers, el 24.
Creo que Washington podría beneficiarse un poco más si sus porcentajes de tiro regresan a niveles más habituales. Hasta ahora, apenas ha convertido el 28.2% de sus lanzamientos completamente abiertos, una cifra tan baja que difícilmente se mantendrá.
Por otro lado, los Pacers han sido ligeramente mejores a la hora de generar oportunidades de tiro sin oposición, incluso sin Haliburton.
En defensa, los Wizards han mostrado una vulnerabilidad considerable. Han permitido la cuarta mayor cantidad de triples completamente abiertos de la liga. Además, ambos equipos han tenido bastante suerte de que sus rivales no hayan convertido muchos de esos lanzamientos.
Pronóstico final: Indiana Pacers
Estos son dos de los peores equipos de la liga, así que no tengo grandes expectativas para ninguno. Sin embargo, incluso sin Haliburton, los Pacers están más adelantados en su proceso de reconstrucción.
Indiana ha generado oportunidades de tiro de mayor calidad de manera constante. También ha sido mejor al cerrar espacios frente a los tiradores rivales y se ha esforzado más por regresar a defender durante las transiciones.
Todos estos aspectos ofrecen una base más sólida para lograr buenos resultados a largo plazo que el juego ofensivo de Washington, que depende en gran medida de los tiros de media distancia.
Especialmente con el apoyo de su afición en casa, Indiana debería conseguir una victoria relativamente convincente.
