Solo hay un partido en la cartelera de juegos de MLB de esta noche, pero si los Partidos 1 y 2 sirven de referencia, probablemente veremos mucha acción ofensiva.
Los Phillies se enfrentarán a los Braves en Atlanta para definir quién avanzará a la NLDS. Estas son mis dos selecciones de home run para este duelo decisivo: Matt Olson y Bryce Harper.
Analicemos ambas.
Prop Bets de home run de MLB para hoy
| Mejores apuestas de home run de MLB para hoy | Cuotas | Por qué me gusta la selección |
|---|---|---|
| Matt Olson | +411 | Lo curioso de la temporada de Aaron Nola es que, incluso cuando tuvo un buen desempeño en la segunda mitad, siguió permitiendo home runs de manera constante. De hecho, Nola registró una EFE de 3.33 en 78.1 innings después del receso del Juego de Estrellas, pero permitió nada menos que 1.95 home runs por cada nueve innings. Olson conectó 41 home runs en 2026 y se ubicó en el percentil 95 tanto en slugging esperado (.503) como en porcentaje de batazos fuertes (52.0%). Además, tiene números increíbles de por vida contra Nola, con un OPS de 1.082 en sus enfrentamientos anteriores. |
| Bryce Harper | +437 | Harper compensó un grave error defensivo en el Partido 2 con un home run que empató el juego en el octavo inning. Sumó otros 29 durante la temporada regular, incluido uno contra Grant Holmes en una apertura el 24 de abril. Y no es de extrañar. La xERA de 5.04 de Holmes cuenta una historia muy diferente a su EFE de 3.44. Lo mismo ocurre con la velocidad promedio de salida de sus oponentes (91.5), ubicada en el primer percentil, y su porcentaje de batazos fuertes permitidos (45.2%), ubicado en el tercer percentil. Holmes es vulnerable. |
Análisis detallado a continuación.
Análisis de Prop Bets de home run de MLB
Matt Olson 1+ home run (+411)
Aaron Nola será el abridor del Partido 3 para los Phillies, aunque seguramente no lo dejarán mucho tiempo en el juego. Tanto Jesús Luzardo como Zack Wheeler estarán disponibles desde el bullpen con pocos días de descanso.
Lo curioso de la temporada de Nola es que, incluso cuando tuvo un muy buen desempeño en la segunda mitad, siguió permitiendo home runs con una frecuencia que pocos lanzadores en el béisbol igualaron. De hecho, Nola registró una EFE de 3.33 en 78.1 innings después del receso del Juego de Estrellas, pero permitió nada menos que 1.95 home runs por cada nueve innings. Casi cuesta creer que eso sea posible.
Nola se ha enfrentado muchas veces a este equipo de los Braves a lo largo de los años. Varios bateadores tienen excelentes números de por vida contra el lanzador derecho. Ronald Acuña Jr. (+509) tiene cuatro home runs, mientras que el héroe del Partido 1, Austin Riley (+670), tiene siete.
Dicho esto, el jueves me quedo con Olson, quien registra un OPS de 1.082 contra Nola. Olson fue uno de ocho jugadores que superaron la marca de 40 home runs en 2026. Además, se ubicó en el percentil 95 tanto en slugging esperado (.503) como en porcentaje de batazos fuertes (52.0%). Está en la élite.
Bryce Harper 1+ home run (+437)
Por ahora, no está claro si utilizarán un opener. De cualquier manera, se espera que Grant Holmes lance gran parte de los innings del Partido 3 para los Braves. En cierto modo, tendrá que hacerlo: es el último lanzador abridor en el roster de Wild Card.
A primera vista, Holmes tuvo una gran temporada en 2026, con una EFE de 3.44 en 151.2 innings, la mayor cantidad de su carrera. Sin embargo, su xERA de 5.04 cuenta una historia muy diferente.
La velocidad promedio de salida de sus oponentes (91.5) se ubicó en el primer percentil. Su porcentaje de batazos fuertes permitidos (45.2%) quedó en el tercer percentil. Holmes permitió contacto de mucha potencia durante toda la temporada regular, y no estoy seguro de que pueda evitar una regresión por mucho más tiempo.
Ahí es donde entra Harper. El All-Star compensó un grave error defensivo en el Partido 2 con un home run que empató el juego en el octavo inning.
Además, sumó otros 29 home runs durante la temporada regular. Uno de ellos fue precisamente contra Holmes, en una apertura el 24 de abril. Ya hay un antecedente.
